组织卖淫罪-辩护词

尊敬的审判长:

本人接受被告人近亲属的委托,并征得被告人同意,指派我担任被告人王大文的辩护人。经过会见被告人、详细查阅案卷以及法庭调查等活动,现辩护人向法庭致送如下辩护意见:
一、被告人当庭认罪,悔罪态度较好,具有自首情节。
被告人王大文通过法庭的审理,已经充分认识到自己的行为触犯了国家的刑事法律,如实供述了自己的犯罪事实,具有明显的悔罪表现,而且认罪态度良好,并曾经在审查起诉阶段向管教交送材料,揭发康园美容美发店老板王志的介绍、容留卖淫行为并提供王志的隐藏地点。辩护人认为被告人王大文能够正视自己的犯罪行为,当庭认罪,符合刑法规定的自首情节,并且悔罪态度较好,请法庭酌情减轻对被告人的处罚。
二、被告人王大文虽然有介绍他人卖淫的行为,触犯刑事法律,但是不属于情节严重。
(一)从法律层面上看,1992年最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》中关于“介绍卖淫情节严重”的规定已经被97年的新刑法所吸收,不应再适用。
1997年新颁布的《中华人民共和国刑法》的附则二明确规定了全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》中有关刑事责任的规定已纳入新刑法,自新法施行之日起,适用新法的规定。此外,最高人民法院、最高人民检查院《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》中虽然“情节严重”的解释未明令废止,但实际属于旧法,该旧法相关规定应当为1997年刑法所吸收,故应适用1997年刑法的规定而不应适用旧的司法解释。
(二)从事实层面上看,被告人王大文介绍卖淫行为具有下特殊特点,故不属于情节严重。
1、被告人王大文属于偶犯、初犯。
根据被告人王大文供述以及侦、控机关所掌握的证据来看,被告人王大文参与介绍卖淫活动仅有一次,并且以前没有犯罪记录。因此,属于偶犯、初犯,不应属于情节严重的情形。
2、被告人王大文没有以介绍卖淫的行为为职业,社会危害性较小。
根据被告人王大文供述,仅20078月至12月在北京康园美容美发店工作,且其工作的主要内容为打扫卫生。因此,不难看出被告人进入康园美容美发店的工作时间很短,而且没有以介绍卖淫的活动为职业,给附近居民的生活没有造成严重的不良影响,社会危害性较小,不应属于情节严重的情形。
3、被告人王大文参与介绍卖淫活动是源于受社会不良人员影响,误入歧途。
根据被告人王大文的身份信息和庭审供述可知,被告人是来自农村的一名外地务工人员,离开父母、家乡独自来到北京这个社会关系复杂的大城市,因受到康园美容美发店老板王志的小恩小惠,处于感激之情,来到康园为其负责清洁店面的工作。由于被告人年纪尚轻、社会经验尚浅,所以受到社会不良人员的影响,误入歧途,参与了犯罪活动,但是,被告人已经充分认识到自己行为的错误,具有明显的悔改表现。
4、被告人王大文的介绍行为始终处于被动情形。
根据被告人王大文的供述以及本案的证人陈文、张强、李梅、张艳的证言可知,被告人王大文在接待嫖客陈希文等人时从始至终都没有向陈文等人推荐李梅、张艳等卖淫女,而是由陈文等人主动要求李梅、张艳等卖淫女进行嫖宿。为此,辩护人认为,被告人所参与的介绍卖淫活动是属于一种被动的“介绍”,相比较主动推荐、牵线搭桥的介绍卖淫行为而言在刑事处罚上应该有所区分,。
5、被告人王大文没有收取嫖客的嫖资。
根据被告人王大文的供述和和证人证言,均没有明确的证据表明陈文等人的嫖资是由被告人所收取,因此,被告人并没有获取非法所得。
三、江西省萍乡市中级人民法院(2009)萍刑一终字第18号判决对本案应有借鉴意义。
2009江西省芦溪县的钟彩明因三次容留卖淫被当地检察机关以“触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条,情节严重”提起公诉,该案经上诉至江西省萍乡市中级人民法院,二审法院认为:“被告人钟彩明容留卖淫的时间不长,容留卖淫的行为仅有三次,容留的卖淫女仅有三人,非法所得仅有30元。既没有容留幼女卖淫等恶劣情节,也没有严重影响周围群众的正常生活,更没有以此为业,大规模、长时间地经营,其犯罪情节一般,不属‘情节严重’”。本案中被告人王大文介绍卖淫的行为仅有一次,虽然人数为三人,但是被告人不能控制该人数的多少,同时也没有确凿证据表明被告人获取了嫖资,而且被告人的行为没有严重影响周围群众的正常生活,更没有以此为业。
辩护人认为,本案与萍乡市中级人民法院审理的“钟彩明容留卖淫案”,无论在案件性质和犯罪事实上都具有相同或相似性,虽然我国不属于判例法国家,但是该判决应该对本案具有借鉴和参考的意义。
四、被告人具备“投放到社会中,不致再危害社会”的条件,请求法庭考虑对被告人适用缓刑。
综合本案,辩护人对于控诉机关指控被告人有介绍卖淫的行为不持异议,但是由于本案被告人具有自首情节,属于偶犯、初犯,不以介绍卖淫的犯罪活动为业,社会危害性小等情况,辩护人认为被告人认罪态度诚恳,具有明确的悔罪表现,再次投放到社会中不致再危害社会,因此,请求法庭考虑对被告人适用缓刑。
以上是本辩护人的辩护意见,请法庭予以采纳。
 
辩护人
201031
  • 相关文章:

 网站分类

 网站关键词