根据《著作权集体管理条例》的规定，著作权集体管理组织是非营利机构，不能有任何营利行为。
　　近期有一位咨询者，是一位VOD经销商，其代理经销国内一家小的VOD生产商的产品，每年的市场销售量约在1000套。2009年，其接到著作权集体管理组织----中国音像集体管理协会（以下简称音集协）的律师函，被要求支付版权费，具体做法就是购买音集协的“签”，500元/个，一共被要求买10000个，总计500万，首次至少购买2000个，即10万元。所谓“签”，其实就是音集协的授权标识。这位经销商闻后着实吓出一身冷汗，按照音集协的要求，支付500万的授权使用费，是根本无法承担的数额。面对音集协这种近似强制性的要求，经销商在惧怕被诉法院的压力下，请求是否可以少买点，因为自己实在承受不起。音集协的法务人员几经协商后，告知经销商可以联合其他商家和厂家联合购买，但数量不能少。
　　在我从事著作权律师这个行业以来，经历了音集协从“摆设”到“强硬”的过程，其代表著作权人维权本无争议，但其做法我认为值得商榷，其近似强买强卖和过分追逐利益的行为，不仅违反了相关的法律规定，亦可能损害著作权人的根本利益。
　　前几日我国首次召开了著作权集体管理工作会议，新闻出版总署副署长、国家版权局副局长阎晓宏会议上强调，在当前转变经济发展方式、贯彻实施国家知识产权战略、建设创新型国家的大背景下，著作权集体管理组织的工作要适应新形势的要求，要从筹备、组建转入正常运行状态，依法开展各项工作。
这个“依法”，其实正式给音集协这类著作权集体管理组织的警示。根据《著作权集体管理条例》的规定，著作权集体管理组织是非营利机构，不能有任何营利行为。所以，音集协现在的做法，已经出现了“追逐利益”的迹象。
　　诸如音集协的如此做法，如果不加以规范和透明，用不了多久，势必会引起著作权人与著作权集体管理组织的利益冲突。
由于我国著作权集体管理制度起步晚、基础差，社会公众的版权意识还很薄弱，各集体管理组织在建立健全过程中面临的问题和困难还很多，发展之路还任重道远。所以，重视著作权集体管理组织的管理和体制建设，防止其走偏，实应引起立法部门和国家版权管理部门的重视。